Більше

SLD для шарів, наявних у таблиці в БД

SLD для шарів, наявних у таблиці в БД


Мої шари присутні в postgis db, які подаються відкритим шарам JS через геосервер. У мене є мої шари, що відповідають полігонам, лініям тощо, атрибути яких зберігаються в тій самій таблиці. Як і в таблиці Halls, містяться стовпці (hid, hall_geom, hall_name) тощо. Я хочу, щоб ім'я_ Hall_geom кожного hall_geom (багатокутника) було розміщене як мітка на ній на карті. Я пробував геосервер форми SLD-стилів, але не зміг зробити його успішним (я думаю, що наведені стилі призначені для файлів фігур, а не таблиць у db).

Будь ласка, покажіть мені правильний шлях


У мене була приблизно така ж проблема: насправді я хочу розмістити точки та стилізувати їх відповідно до "RSCP" (це рядок у моїй БД): я вирішив проблему завдяки функції фільтрації SLD: тут мій файл SLD: king: mesures2 Точка за замовчуванням Зразок стилю, який малює правило точки1 Синій квадрат

  rscp 0    Майдан  #0000FF 6

правило 2 Золотий квадрат

  rscp  0  11    Майдан  #FFD700 6   правило 3 червоний квадрат   rscp  11  21    Майдан  #FF0000 6

правило 3 Червона площа

  rscp 21    Майдан  #00FF00 6

Рунти SSURGO

Набір даних Географічна база даних географічної зйомки ґрунтів (SSURGO) представляє одиниці ґрунтової карти та відповідні табличні дані. Це найдетальніші дані про ґрунти, які є у Службі збереження природних ресурсів, що знаходиться у Міністерстві сільського господарства США.

Одиниці ґрунтової карти - це основна географічна одиниця, до якої прив’язані табличні дані про ґрунти. Табличні дані складаються з багатьох відповідних таблиць. MapWise використовує підмножину набору даних SSURGO, створену FGDL. Ця версія даних про ґрунти є спрощеним переглядом табличних даних про ґрунти, розробленими для того, щоб полегшити візуалізацію та посилання на основну інформацію про ґрунти. MapWise також отримала додаткові таблиці ґрунтів з бази даних SSURGO для розрахунку та подання такої інформації, як врожайність культур за типами культур.

Scientistsрунтознавці по всій країні десятиліттями розробляли детальні карти ґрунтів та відповідні дані. Перед оцифруванням даних про ґрунти NRCS збирала дані про ґрунти на папері та публікувала ґрунтові книги за країнами. Ці книги містили детальні карти ґрунту, накладені на аерофотознімки, обговорення ґрунтів, присутніх в окрузі, та багато таблиць інформації, які всі прив’язані до одиниць карт, зображених на картах. Вся ця інформація була оцифрована в 1990 -х і 2000 -х роках для використання в географічних інформаційних системах (ГІС).


6 Відповіді 6

Простір в наш час дешевий, тому я раджу використовувати одну базу даних для кожної програми.

Спільний доступ до однієї бази даних для кількох програм має серйозні наслідки недоліки:

Чим більше програм використовують одну і ту ж базу даних, тим більша ймовірність, що ви вразили вузькі місця продуктивності і що ти неможливо легко масштабувати навантаження за бажанням. Бази даних SQL насправді не масштабуються. Ви можете купити більші машини, але вони не добре масштабуються в кластерах!

Витрати на технічне обслуговування та розвиток можуть зрости: Розробка ускладнюється, якщо додатку потрібно використовувати структури баз даних, які не підходять для виконання поставленого завдання, але їх необхідно використовувати, оскільки вони вже є. Цілком ймовірно, що в одній програмі будуть налаштування побічні ефекти на інших додатках ("чому існує такий непотрібний тригер."/"Нам більше не потрібні ці дані!"). З однією базою даних для однієї програми вже важко, коли розробники не знають/не можуть знати всіх варіантів використання.

Адміністрування стає складнішим: Який об’єкт належить до якої програми? Хаос зростає. Де я повинен шукати свої дані? Якому користувачу дозволено взаємодіяти з якими об’єктами? Що я можу надати комусь?

Оновлення: Вам знадобиться версія, яка є найнижчим спільним знаменником для всіх програм, які її використовують. Це означає, що певні програми не зможуть використовувати потужні функції. Вам доведеться дотримуватися старих версій. Це також дещо збільшує витрати на розробку.

Паралельність: Чи дійсно ви можете бути впевнені, що між процесами немає хронологічної залежності? Що робити, якщо одна програма змінює застарілі дані або їх слід було спочатку змінити іншою програмою? А як щодо різних програм, які працюють за одними таблицями одночасно?

Порівняно з цим, імпорт даних/ETL-процеси майже завжди досить зрозумілі та прості. Завантажуйте дані так часто, як вам потрібно, місце дешеве. Ви можете враховувати масштабованість кожної програми окремо, налаштовувати та налаштовувати структури так, як вам потрібно, і проблем з паралельністю не виникне. Побічні ефекти також можна простежити набагато простіше.

Редагувати: Я хотів би зазначити, що, як згадував @Saeed, якщо ви можете інкапсулювати маніпуляції з даними в загальнодоступній службі, то легше поділитися однією базою даних з декількома програмами. Поки вам не потрібен необроблений доступ, це дуже хороший підхід.


6 Відповіді 6

Навіть якщо сам LVM не дбає про наявність справжнього розділу, одна з причин його створення - це повідомити програмам розділу, що є "щось там". Сценарій кошмару - це новий системний адміністратор, який діагностує проблему завантаження на сервері, запускає програму розділення, бачить нерозділені диски та робить висновок, що диск пошкоджений.

Я не бачу мінусів у створенні розділу LVM. Чи ти?

Хоча ви можете просто створити pv з необробленого блочного пристрою, я зазвичай намагаюся цього уникати, оскільки це може викликати плутанину щодо того, для чого використовується блок -пристрій. Це також може порушити деякі процедури автоматичного виявлення, які LVM може використовувати, якщо у ньому відсутні файли конфігурації.

Ось приклад використання parted для створення GPT з 1 розділом, який є цілим диском, і встановити прапор розділу на lvm. Mkpart вимагає вказати файлову систему, але вона не створює файлову систему. Здається, довга помилка розлучена. Зсув початку 1М також забезпечує належне вирівнювання.

Якщо ви створите PV безпосередньо на віртуальному пристрої зберігання даних у гості KVM, ви помітите, що логічні томи від гостя видно на гіпервізорі. Це може зробити речі досить заплутаними, якщо ви використовуєте однаковий логічний том та назви груп томів для кількох гостей. Ви також можете отримати деякі попередження на гіпервізорі про те, що він не може знайти пристрій.

Наприклад, я відтворив цю проблему на своєму тестовому гіпервізорі:

Тут ви можете побачити 2 групи томів з однаковою назвою, обидві від гостей, які насправді не повинні з'являтися на гіпервізорі.

З цієї причини я б порадив вам спочатку скористатися parted або fdisk, щоб створити там розділ KVM (як показано в попередній відповіді 3dinfluence), перш ніж створювати PV і додавати його до групи томів. Таким чином, логічні томи гостей залишаються прихованими від гіпервізора.


2 Спостереження з високочутливим лідаром над Боулдером

Спостереження TINa були зроблені в Обсерваторії Столових гір (40,13 ° пн. Ш., 105,24 ° з. Д.), На півночі Боулдера з вдосконаленим резонансно-флуоресцентним лідаром, на Доплерівському лідарі для навчання студентів та атмосферних досліджень (STAR). Цей лідар використовував вузькосмуговий лазерний передавач, налаштований на D лінія на 589 нм і 3-частотна методика доплерівського співвідношення для одночасного вимірювання щільності Na, температури та вертикального вітру (Chu & Papen, 2005). Спочатку він був побудований за допомогою телескопа істинного Кассегрена діаметром 40 см влітку 2010 року, і його дані на рівнях ∼20–50 підрахунків на один лазерний постріл були використані для дослідження мезосферних шарів Na та Fe (Huang et al., 2013) та їх потоки (Huang et al., 2015). Влітку 2011 року лідар був оновлений до ньютонівського телескопа з фокусом у діаметрі 81 см з високоефективною архітектурою приймача (Smith & Chu, 2015). У поєднанні з подальшими оновленнями в лазерному передавачі пізніше рівень сигналу Na покращився в 20–50 разів до ∼1 000–2 000 підрахунків за один лазерний знімок, що дозволило виявити високу чутливість. Такі високоякісні вимірювання вертикальних вітрів та температур у мезопаузовій області були використані при дослідженні гравітаційних хвиль високої та середньої частоти (Lu et al., 2015, 2017).

Шари TINa спостерігалися в нічній E -області (100–150 км) у різні місяці та роки. Для цього першого звіту ми проілюструємо на рисунку 1 щільність чисел Na, відносні збурення щільності та коефіцієнти змішування об’ємів для вибраних ночей у листопаді та січні, коли кількість колонок Na велика, а спостереження за лідарами охоплюють довгі ночі. Відносні збурення густини Na ​​обчислюються шляхом віднімання середнього профілю за ніч, а потім ділення на цей середній профіль. Коефіцієнти змішування Na обчислюються шляхом поділу профілів щільності Na на відповідні загальні профілі щільності атмосферного числа в Боулдері, передбачені моделлю MSISE00 (Picone et al., 2002). Зауважте, що 7 UT відповідає місцевій опівночі Боулдера, а 1 і 13 UT - сутінкам та світанком (18:00 та 6:00 ранку за місцевим часом). Найвиразнішою особливістю є шар TINa, широкий за часом і висотою до світанку, який демонструє висхідні риси в огинаючій суміші загальної щільності Na (наприклад, малюнок 1a) від 8–9 до ∼12 UT, але спадні особливості у максимальному співвідношенні змішування ( наприклад, Малюнок 1f) від ∼140 до 150 км близько 10–11 UT до ∼120–110 км близько 12–13 UT. Такий шар TINa трапляється щоночі, показаний тут, доки спостереження достатньо довгі, щоб охопити час сходу сонця. Ще однією відмітною рисою є концентрований низхідний шар TINa, що виникає в сутінках, який починає опускатися на 1 UT від ∼125–120 до ∼110 км, зливаючись з основними шарами металу навколо 4 UT. Між сутінковими та світанніми шарами третій шар біля місцевої опівночі трапляється в деякі ночі (наприклад, 11 листопада 2013 р.), Але не з’являється в інші (наприклад, 2 листопада 2013 р.). Іноді протягом ночі виникає більше трьох шарів (наприклад, 11 січня 2014 р.). Класифікація світанку, сутінків, опівночі та декількох шарів TINa на основі обмежених ночей, показаних на рисунку 1, узгоджується з більшою базою даних, що складається з 7 років (2011–2017) вимірювань. Статистична характеристика шарів TINa, що охоплює 7 років, виходить за рамки цієї роботи, але буде розглянута у майбутній роботі.

Спостереження лідарів Na Doppler за шарами термосфери-іоносфери на Боулдері протягом декількох ночей. (зліва) Щільність числа Na у шкалі log-10. (середнє) відносне збурення густини Na ​​у відсотках. (праворуч) Коефіцієнт змішування Na у графіках нерівномірних кольорів. Щільність Na відновлюється з роздільною здатністю 7,5 хв і 960 м. Ділянки з повним діапазоном (75–150 км) наведені у допоміжній інформації. Зауважте, що 7 UT відповідає місцевій півночі Боулдера.

Для подальшої кількісної оцінки спостережуваних TINa профілі щільності Na та профілі співвідношення об’єму змішуються у шкалах log-10 на малюнку 2 для шарів сутінків та світанку. Проміжки часу середніх профілів позначені в легендах малюнка. Профілі щільності в масштабі журналу показують точку повороту близько 110 км, вище і нижче якої схили різні. Відповідно, коефіцієнт змішування об'єму TINa демонструє слабкий широкий пік вище ∼110 км, дуже подібний до результатів у Мак -Мердо (Chu et al., 2020). Шари сутінків демонструють більш вузький пік співвідношення перемішування вище точки повороту нахилу щільності, який зазвичай на кілька кілометрів нижчий, ніж у шарів світанку (крім 23 січня 2015 року). Такі збільшені коефіцієнти змішування дають вагомі докази на місці Виробництво Na вище точки повороту (∼105–110 км) як у сутінковій, так і у світанній шарах, як обговорювалося в Чу та ін. (2020). Цікаво, що коефіцієнт змішування шару світанку 11 січня 2014 р. Вище точки повороту вищий (), ніж інші ночі, і його форма майже рівна. Шари сутінків зазвичай мають менші максимальні висоти (∼120–125 км), ніж висоти шарів світанку (∼140–150 км), але шари сутінків 23 та 27 січня 2015 р. Сягають понад 130 км.

Вертикальні профілі густини Na ​​та співвідношення об'єму змішування для шарів сутінків (червоний) та світанку (синій) у Боулдері протягом шести ночей показані на малюнку 1. Межа виявлення Na краща за 0,1 см −3. Невизначеність (точність) щільності Na варіюється від ∼0,1% на мезосферному піку до ∼2% –10% у термосфері-іоносфері Na.

Щільність кількості TINa, що трапляється вище 120 км на малюнку 2, дуже низька. Типові щільності Na становлять 0,1–0,5 см −3 від 150 до 140 км, ∼1 см −3 на 130 км і 3–5 см −3 на 120 км, які загалом менші, ніж у Мак -Мердо (Chu et al. , 2020). На щастя, лідар STAR мав високу чутливість виявлення (краще ніж 0,1 см −3) протягом багатьох ночей, як показано на малюнку 2, що дозволяє виявляти такі слабкі шари TINa. Сутінковий шар TINa має щільність і співвідношення перемішування навіть менші, ніж шар світанку. Швидкість вертикальної фази, грубо оцінена шляхом відстеження максимального коефіцієнта змішування на малюнку 1, становить ∼10 км/год, що в перекладі становить ∼2,7 м/с, що є типовою швидкістю південної припливної фази від 150 до 130 км (Фрідман та ін., 2013 ). Шар сутінків вужчий у часовому проміжку і має більш повільну вертикальну фазову швидкість ∼5 км/год, тобто 1,3 м/с, що узгоджується із середньою швидкістю південної припливної фази від 120 до 105 км (Фрідман та ін. , 2013). Шари TINa валуна мають різну форму і фази, ніж ті, що в Мак -Мердо, де спостерігаються періоди хвилі тяжіння з набагато більшими фазовими швидкостями (Чу та ін., 2020).


Батьківський матеріал

Базовий матеріал ґрунту відноситься до неконсолідованих, органічних та мінеральних матеріалів, у яких утворюються ґрунти. Неконсолідований матеріал, або реголіт, в якому розвивається грунт, робить величезний вплив на те, що це за грунт, а що ні і як він поводиться. Тому визначення основного матеріалу є важливим для точного визначення складу ґрунту. Батьківський матеріал - це більше, ніж просто текстура грунту. Інші ознаки, такі як мінералогія, стратиграфія та ступінь сортування та округлення частинок, можуть істотно вплинути на поведінку ґрунту. Еоловий пісок, такий як дюни, може поводитися гідрологічно інакше, ніж пляжні піщані відкладення, хоча обидва вони зроблені з піску, через відмінності у внутрішньому розташуванні та бічній суцільності первинних частинок. Точна ідентифікація передає пряму і неявну інформацію про сам ґрунт, середовище, в якому він утворився, та його поточне середовище. Рунти містять дані про пануюче та минуле середовище, клімат, діяльність людини та багато іншого.

Важливість батьківського матеріалу для розуміння ґрунту

Формування ґрунту передбачає зміни, такі як додавання, втрати, перетворення та переміщення, включаючи вивітрювання, неконсолідованих земляних або органічних матеріалів (Simonson, 1959). Батьківський матеріал генетичного ґрунтового горизонту не можна спостерігати у його первісному стані, оскільки він зазнав ґрунтоутворення. Швидше за все, вихідний стан слід виводити з властивостей, які успадкував горизонт, та з інших доказів, таких як геоморфний контекст. У деяких ґрунтах вихідний матеріал мало змінився, і те, що він був спочатку, можна з упевненістю визначити. В інших ґрунтах, таких як деякі дуже старі, сильно змінені ґрунти тропіків, специфічний вид материнського матеріалу або спосіб його осадження менш чіткий і більш спекулятивний. Незважаючи на це, вплив материнського матеріалу на властиві йому властивості та подальшу поведінку ґрунту є значним. Батьківський матеріал визначає загальні характеристики того, що є геохімічно наявним або відсутнім. Це безпосередньо впливає на фізичну архітектуру, з якої складається грунт.

Значна частина мінеральних речовин, у яких формуються ґрунти, певним чином походить від твердих порід. Льодовики можуть подрібнити основу породи на осколки та дрібніші частинки та осадити несортовану суміш як касу. Вітер та проточна вода можуть стирати і захоплювати дрібні частинки, які накопичуються в інших місцях у вигляді еолових або флювіальних відкладень. Основу скелі можна вивітрити та істотно змінити хімічно та фізично, але не перемістити з місця її виникнення. Спроба розрізнити геологічне вивітрювання та ґрунтоутворення може мало чого отримати, оскільки обидва є процесами вивітрювання. Можливо, можна зробити висновок, що матеріал вивітрювався до утворення ґрунту. Процес вивітрювання призводить до того, що деякі складові основи втрачаються, деякі трансформуються, а інші концентруються.

Батьківський матеріал ґрунту не завжди вивітрюється залишками безпосередньо з підстилаючої породи. Матеріал, який перетворився на сучасний ґрунт, може взагалі не мати відношення до підстилаючої основи. Насправді, більшість ґрунтів не утворилися на місці, а підлягали транспортуванню та осіданню вітром, водою, силою тяжіння або діяльністю людини.

Рідко буває абсолютна впевненість, що матеріал, що сильно вивітрюється, дійсно вивітрився на місці. Термін & ldquoresiduum & rdquo використовується, якщо властивості ґрунту вказують на те, що він отриманий із гірської породи, подібної до тієї, що лежить в її основі, і якщо немає явних доказів того, що він був змінений рухом. Зменшення кількості уламків гірських порід із збільшенням глибини, особливо над сапролітом, свідчить про те, що грунтовий матеріал, ймовірно, транспортувався вниз по схилу. Кам’яні лінії, особливо якщо камені мають іншу літологію, ніж підстилаючі основи, є свідченням того, що грунт не сформувався повністю в залишках. У деяких грунтах транспортований матеріал має надлишок залишку, а ілювіальна органічна речовина та глина накладаються через розрив між контрастними матеріалами. Певний ступінь ландшафтної стабільності передбачається для ґрунтів, що утворилися в залишках. Менший ступінь передбачається для ґрунтів, які розвинулися в транспортованому матеріалі.

Стандартні терміни використовуються для опису консолідованих та неконсолідованих матеріалів під соломою, які впливають на генезис та поведінку ґрунту. Крім первинних спостережень, вчений використовує власне судження, щоб зробити висновок про походження батьківського матеріалу, з якого виникла солум. Первинні спостереження повинні передувати і бути чітко відокремленими від висновків.

Літологічний склад, структура та консистенція матеріалу безпосередньо під софом мають важливе значення. Слід зазначити докази розшарування матеріалу. Він включає текстурні відмінності, кам'яні лінії та зміни виду та кількості грубих фрагментів. Зазвичай верхні шари змивних відкладень осідають з повільніше рухомої води і мають меншу текстуру, ніж нижні шари. Вітродувний матеріал і вулканічний попіл укладаються з різною швидкістю у ковдри різної товщини. Прикладів таких складностей майже нескінченно.

Там, де на старих ґрунтах швидко осідають алювій, еолові піски, вулканічний попіл або коловій, поховані ґрунти можуть добре зберегтися. В інших місцях накопичення відбувається настільки повільно, що товщина соли збільшується лише поступово. У цих місцях матеріал під солом, який колись був біля поверхні, тепер може бути похований нижче зони активних змін.

Якщо тверді породи або інші сильно контрастні матеріали лежать досить близько до поверхні, щоб вплинути на поведінку ґрунту, їх властивості та глибину контакту необхідно точно виміряти. Глибина ґрунту над такими невідповідними матеріалами є важливим критерієм для розрізнення різних видів ґрунту.

Загальні види батьківських матеріалів

Широкі групи батьківського матеріалу обговорюються в наступних параграфах. Послідовне використання термінології для опису батьківських матеріалів в описах педонів та базах даних підвищує корисність інформації та дозволяє легше та надійніше порівнювати ґрунти, які утворилися з одного і того ж матеріалу. NCSS прийняв стандартні умови для багатьох видів вихідного матеріалу. Ці терміни представлені в Польова книга для опису та вибірки ґрунтів (Schoeneberger et al., 2012). Терміни повністю визначені в Словник форм рельєфу та геологічних термінів (USDA-NRCS, 2016b).

Матеріал, вироблений вивітрюванням скелі

Характер вихідної породи впливає на залишковий матеріал, отриманий при вивітрюванні. Погода під час погодних умов зазнає різних змін, починаючи з поступового видалення легко вивітрюваних мінералів, таких як польовий шпат плагіоклазу та біотитова слюда. Відносна легкість вивітрювання основних корисних копалин була описана Голдіхом (1938) і уточнена для деяких ґрунтових глинистих мінералів МакКлелланом (1950). Ця послідовність вивітрювання вказує, які корисні копалини витримують найзручніші дії, та відносний порядок, у якому відбувається вивітрювання. Оцінка того, які мінерали присутні, а які видалені, може свідчити про ступінь вивітрювання, яку зазнала порода (Coleman and Dethier, 1986).

Депозити на місці. & MdashСапроліт - це м’який, розсипчастий матеріал, вироблений основою породи, яка сильно вивітрюється на місці (на місці). Процес вивітрювання видалив мінеральні складові, але залишив тканину та структуру вихідної породи без значної втрати об’єму (Павич, 1986). Якщо змінений матеріал втратив більшість або всю гірську тканину та структуру, а його початковий об’єм зменшився (наприклад, унаслідок руйнування порожнечі), неконсолідований, на місці заземлений матеріал називається залишок. Такі відмінності є корисними для розпізнавання тісних геохімічних та фізичних зв’язків із основою походження. Передбачається, що залишок є на місці і не зазнав істотного бокового зміщення або транспортування. Резидум є основним видом батьківського матеріалу, особливо на старих, стабільних ландшафтах і в теплому і вологому кліматі.

Якщо ґрунт походить безпосередньо з підстилаючої породи і демонструє мало або взагалі не має ознак бічного транспортування, слід визначити вихідний матеріал (наприклад, залишок, грушу, сапроліт, боксит), а потім поєднати з типом основи, з якої він отриманий ( див. розділ & ldquoБедрока & rdquo). Точка, де закінчується вивітрювання гірських порід і починається формування ґрунту, не завжди зрозуміла. Процеси можуть бути послідовними або перекриватись. Цілком різні ґрунти можуть утворитися з однакових або однакових порід за різних умов погоди. Текстура, колір, консистенція та інші характеристики вихідного матеріалу повинні бути включені в опис ґрунтів, а також важливі залишкові основи, такі як кварцові дамби. Інформація про мінералогічний склад, консистенцію та структуру материнської породи є корисною та її також слід включити.

Транспортується матеріал

Більшість вихідних матеріалів ґрунту було переміщено з місця їх походження та депоновано в іншому місці. Основні підмножини транспортуваних матеріалів зазвичай розташовуються відповідно до основного геоморфного процесу, що відповідає за їх транспортування та осадження. У більшості місць є достатньо доказів для чіткого визначення.

У морфології та класифікації ґрунту дуже важливо спостерігати та описувати характеристики материнського матеріалу. Недостатньо просто ідентифікувати матеріал. Слід згадати будь -які сумніви щодо ідентифікації. Наприклад, може бути важко визначити, чи є мулові відкладення алювієм або лесом, або відрізнити мулистий колувій від залишкового мулу. Також може бути важко відрізнити певні відкладення грязьових потоків від доробки або відрізнити деякі піщані грунти від піщаних вимивань. Додаткові спостереження за великими експозиціями або в декількох місцях допомагають зробити такі відмінності. Ці відмінності забезпечують допоміжну інформацію, необхідну для точної інвентаризації ґрунтів і тим самим покращення точного прогнозування поведінки ґрунту.

Покладені водою або транспортовані водою родовища. & MdashНамив є широко поширеним материнським матеріалом. Він складається з неконсолідованого, відсортованого, кластичного осаду, осадженого проточною водою, особливо руслового потоку. Це може статися на активно затоплених ділянках сучасних потоків. Залишки старих терас течії можуть виникати на розрізних ділянках, розташованих далеко від поточного потоку або високо над ними, або виникати як палеотерри, які не мають відношення до сучасного потоку. У більших струмках і річках ряд алювіальних відкладень у вигляді течій потоків може вільно паралельно сучасному потоку. Наймолодші родовища трапляються у потоці родовища збільшуються у міру їх просування до більш високих рівнів. У деяких районах останні алювії охоплюють старі тераси. Наприклад, молодші алювіальні відклади віяла перекриваються і закопують давніші відклади віяла. Алювій також є домінуючим материнським матеріалом у великих тектонічних долинах, таких як болсони та напівболсони фізіографічної провінції басейну та хребта на заході США. На цих широких пологих ландшафтах алювій зустрічається у вигляді густих відкладень на активних алювіальних вентиляторах та залишках віяла або як широкі відносно рівні алювіальні площини на підлогах басейну. Чим далі в річковій системі зустрічається алювій, тим краще сортуються відкладення. Більш великі потокові системи зазвичай мають поклади зворотного болота вздовж низкоградиентних потоків потоків. Ці ділянки з нижчою енергією відходять від основного русла і переважають осади, ламіновані та дрібніші (мули та глини), ніж алювій ближче до русла потоку. Схилові алювії відносяться до схилових відкладів, що транспортуються переважно процесами промивання схилів (листовий потік), а не русловими потоками. Бокове сортування сирих частинок є очевидним на довгих схилах, але це набагато менш очевидно, ніж сортування частинок в алювії, отриманому з руслового потоку.

Озерні відклади складаються з грубих відкладень та хімічних осадків, що осіли з тіл негазованої води, таких як стави та озера. Родовища, пов'язані безпосередньо з льодовиками і закладені в прісноводних озерах (льодовиково -річкові відклади) або в океанах (льодовиково -морські родовища), включаються до складу інших льодовикових відкладів. Численні басейни на заході США містили помірні до великих плювіальних озер протягом епохи плейстоцену. Ці озера або різко скоротилися, або зникли під час більш теплого та сухого клімату голоценської епохи. Нині сухі озера відомі як плайя або солянини і містять густі озерні відкладення, де переважають мул і глина з прошарками шарів вулканічного попелу. Деякі також містять значні випаровуються відкладення. Ilsрунти на вузьких окраїнах цих безплідних майданчиків, як правило, засолені, залежно від клімату та дренажу, і слаборослі з солестійкими рослинами.

Морські родовища оселилися за межами моря, лагун або лиманів і зазвичай перероблялися течіями та припливами. До підводних ґрунтів належать відкладення, які залишаються під водою. Деякі морські родовища пізніше були виявлені або природним шляхом внаслідок падіння рівня моря, або після будівництва дамб та дренажних каналів. Багато ґрунтів прибережних рівнин Атлантичного океану та Мексиканської затоки на південному сході США утворилися у морських відкладах, що відкладалися під час більш високого рівня моря. Склад цих родовищ дуже різний. У середовищах з низьким енергоспоживанням, таких як лагуни, осади, як правило, мають більш тонку текстуру і можуть мати періодичну або значну кількість органічних матеріалів. Більш високі значення енергії можуть мати значну кількість піщаного матеріалу (наприклад, в районах припливів і бар'єрних островів) або більш грубих уламків гірських порід (наприклад, у районах скелястих узбереж та мисів).

Пляжні родовища позначте нинішні або колишні берегові лінії озер чи океанів. Вони складаються з низьких аркушів або гребенів із відсортованого матеріалу. Вони, як правило, піщані або гравійні (вздовж не скелястих узбережжя) або бруковані або кам’янисті (особливо вздовж скелястих узбереж).

Еолові родовища. & MdashЕолові родовища - це дуже добре відсортований вітровий матеріал. Вони загалом поділяються на групи залежно від розміру частинок або походження. Прикладами є аерозолі, пил, лес та еолові піски. Усі, крім найкращих вітрових відкладів, мають деякі риси осадження. & ldquoПобічне одержання & rdquo відноситься до поступового зменшення середнього розміру частинок та товщини осаду при збільшенні відстані вздовж переважного напрямку вітру та подалі від зони витоку. Чим ближче до джерела еолового осаду (наприклад, велика безплідна рівнина), тим грубіший середній розмір частинок і товщі еолового відкладення. Домінуючі розміри частинок дискретних еолових відкладень коливаються від мулу та дуже дрібних пісків (лесів) та від дрібних до середніх пісків (еолові піски).

Еолійські піски є значними через їх фізичну популярність та широкий спектр окремих форм рельєфу (особливо типів дюн), які вони виробляють. Дуже дрібні і дрібні еолові піски зазвичай зустрічаються як дюни (Bagnold, 1941), а середні піски мають тенденцію утворювати піщані листи. Еолові піски поширені, але не обмежуються, теплими, сухими регіонами. Вони характерно складаються з пісків з високим вмістом кварцу та низьким вмістом глиноутворюючих матеріалів. Піщані дюни можуть містити велику кількість карбонату кальцію або гіпсу, особливо в пустелях і напівпустелях.

У періоди посухи та в пустелях місцеві рухи вітру можуть змішувати та накопичувати ґрунтові матеріали різного розміру зерна, включаючи матеріали з високим вмістом глини. Агрегати глини розміром з пісок (наприклад, парна) можуть навіть утворювати дюни (парна-дюни). У районах, де пісок та більш дрібні еолові матеріали тісно змішані між собою, еолові матеріали можна загалом ідентифікувати як еолові відкладення, а не як окремі лесові чи еолові піски.

Безнадійні депозити важливі, оскільки їх фізичні та мінералогічні властивості роблять їх дуже придатними для виробництва продуктів харчування та клітковини у всьому світі. Їх текстура зазвичай дуже мулиста, але може варіюватися від дрібного мулу до дуже дрібного піску. Більшість лесів - від блідо -коричневого до коричневого, хоча також поширені сірий і червоний кольори. Деякі кольори успадковуються від вихідного матеріалу (геогенні кольори). Інші кольори, особливо сірі, можуть бути спричинені утворенням грунту після осадження, наприклад, окислювально-відновні зміни, що призводять до відновлення заліза. Незважаючи на те, що товсті лесові відкладення здаються відносно масивними, вони мають певні грубі вертикальні тріщини з грубою багатокутною структурою і можуть підтримувати майже вертикальні стіни (наприклад, стіни з розрізаними дорогами) протягом багатьох років. Замулені відкладення, що утворилися іншими способами, мають деякі або всі ці характеристики. Видужений і сильно вивітрений вітровий мул може бути кислим і багатим на глину, тоді як деякі молоді родовища лесу, переважно мул і дуже дрібний пісок, мають низький вміст глини.

Інші, більш дрібні вітрові частинки також впливають на ґрунти унікальним чином, але загалом не визнаються як різновид материнського матеріалу. Пил складається з глини або дуже дрібних частинок розміру мулу, і їх можна осаджувати сухими або опадами. Він може подолати великі відстані від місця походження, навіть облетіти Землю у верхніх шарах атмосфери і відкладатися невеликими кроками по всьому світу. Після того, як пил осяде, дуже дрібні частинки легко перемішуються у вже існуючі ґрунти і можуть істотно вплинути на властивості ґрунту. Однак вони, як правило, не утворюють самостійно легко ідентифікованих дискретних родовищ. Аерозолі - це найтонші тверді частинки, настільки малі, що вони можуть тривалий час перебувати у повітрі. Приклад - деревна зола. Ці частинки, як правило, занадто дрібні і занадто дифузні, щоб накопичуватися як окремі відкладення. Отже, вони не ідентифікуються як окремі вихідні матеріали під час дослідження ґрунту. Тим не менш, вони можуть внести значну кількість вуглецевої золи, пилку, кварцу чи інших матеріалів у ґрунти. Зазвичай вони осідають у вигляді ядер дощових крапель і проникають у суспензію у грунт або осідають у водоймах. Other soil constituents accompany precipitation, such as atmospheric elements in solution (fixed nitrogen, sulfur, calcium, magnesium, sodium, potassium, etc.) but are not included within the concept of parent materials.

A conventional practice in considering geomorphic processes is to include volcanic eolian deposits, such as ash and pumice, with other volcanic materials (see &ldquoVolcanic Deposits&rdquo below) because their origin, including mineralogical composition and depositional dynamics, is closely associated with volcanism.

Glacial and periglacial deposits.&mdashGlacial and periglacial deposits are derived from material moved and deposited by glacial processes or associated with cold climates. However, the two types have two distinct geomorphic process systems. Their processes and sediments are commonly associated because they share very cold climatic settings and driving forces. They are considered together here for convenience. Glacial refers to materials that have been directly created, moved, and deposited by glacial ice (i.e., drift and till). A conventional practice in considering geomorphic processes is to include glaciofluvial, outwash, and glaciolacustrine deposits among other glacial materials because their origins, including depositional dynamics, resulting stratigraphy, and mineralogical composition, are closely associated.

Дрейф is a general, inclusive term for all material picked up, mixed, disintegrated, transported, and deposited by glacial ice or glacial meltwaters. The term is so generic that it is principally used for very coarse scales that prohibit details. In many places, drift is mantled by loess. Thick mantles of loess are typically easily recognized, but very thin mantles may be so mixed by soil-building processes that they can scarcely be differentiated from the underlying drift.

Till is a type of drift that was deposited directly by ice and had little or no transportation by water. It is generally an unstratified and heterogeneous (i.e., unsorted) mixture of clay, silt, sand, gravel, and boulders. Some of the ice-entrained mixture settled out as the ice melted and was subject to very little washing or reworking by water (ablation till), and some was overridden by the glacier and became compacted (lodgement till). Till occurs in various glacial landforms. Ground moraines and recessional moraines are examples. In many places, it is important to differentiate tills of several glaciations. Commonly, the tills underlie one another and may be separated by other deposits or old, weathered surfaces. In many cases, till was later eroded by the wave action in glacial lakes. The upper part of such wave-cut till may have a high percentage of rock fragments.

Till ranges widely in texture, chemical composition, and degree of weathering. It is principally affected by the composition of the bedrock it has overridden and whose materials it has entrained. Tills of the mid-continental U.S. are underlain by sedimentary rocks, such as limestone and shale, and typified by heavy textures (clay, clay loams). In contrast, tills of northern Minnesota, New England, and Canada underlain by crystalline bedrock, such as granite, are typified by coarser textures (gravelly sandy loam). Much till is calcareous, but a significant amount is noncalcareous because no carbonate rocks contributed to the till or because subsequent leaching and chemical weathering have removed the carbonates. The two most widely occurring and operationally important types of till are ablation till and lodgement till. Ablation till is characterized by a comparatively low bulk density (e.g., 1.4 g/cm 3 ) and occurs at the top of till deposits. Lodgement till formed beneath a glacier and was over-compacted. As a result, it has a very high bulk density (e.g., 1.8 g/cm 3 ) that substantially restricts internal water flow and makes excavation difficult. Some tills are identified by position of formation relative to the glacial ice. Supraglacial till formed by the sediments on top of or entrained with the ice that settled out as the ice melted (ablation till or melt-out till) or moved as localized mud flows (flow till). Subglacial till, such as lodgement till, formed beneath glacial ice.

Glaciofluvial deposits are materials moved by glaciers and subsequently carried, sorted, and deposited by meltwaters flowing from the ice. Outwash is a parent material term for the detritus (chiefly sand and gravel) removed or &ldquowashed out&rdquo from a glacier by meltwater streams and deposited beyond the ice front or end moraine. The coarsest material was deposited nearer the ice. This outwash commonly forms on plains, valley trains, outwash terraces, or deltas in drainageways or in relict glacial lakes. Some outwash terraces may extend far beyond the farthest advance of the ice. Near moraines or in disintegration moraine landscapes, sorted glaciofluvial material may form kames, eskers, and crevasse fills.

Glacial beach deposits consist of rock fragments and sand. They mark the locations of relict shorelines (i.e., strandlines) of former glacial lakes. Depending on the character of the original drift, beach deposits may be sandy, gravelly, cobbly, or stony.

Glaciolacustrine deposits are also derived from glaciers but were reworked and laid down in glacial lakes. These deposits range from fine clay to sand. Many of them are stratified or varved. А. varve is the pair of deposition laminae for a calendar year. The finer portion reflects lower energy deposition during the cold season, and the slightly coarser portion reflects higher energy deposition during the warmer season when runoff is greater and wave action occurs.

In many places, it is difficult to distinguish between the different kinds of glacial sediments. For example, pitted outwash plains can be difficult to distinguish from sandy till in recessional moraines and wave-cut till can be difficult to distinguish from lacustrine material. Typically, even the most subtle differences can be identified from multiple, well planned field observations. This information is used to accurately determine the geomorphic setting and its associated sediments. Careful observations and descriptions of parent material, stratification, coarse fragment distribution, and the surface forms in which they occur provide hard evidence needed for correct conclusions. However, some situations are not fully understood at present because of their complexity or incomplete scientific knowledge.

Periglacial deposits have several major types. Cryoturbates are deposits of sediments that have been mixed or preferentially sorted by seasonal frost heave, partial melting and refreezing of permafrost, or other non-glacial ice displacement processes. These processes can organize sediments in several ways. Internally, the materials typically exhibit convolutions or low-grade internal sorting, unlike the more horizontal layering typical of mineral soils in warmer climates. Surficial sorting, particularly of coarse fragments, can take the form of polygons or stripes or other patterned ground. Solifluction deposits consist of heterogeneous mixtures of textures, including rock fragments. The orientation of the rock fragments indicates the slow downslope movement that resulted in surficial lobes, sheets, and terraces. Solifluction deposits form in response to seasonal or partial thawing of the near surface &ldquoactive zone.&rdquo Periglacial parent materials can have wide aerial extent. Active or recent periglacial deposits occur most extensively at high latitudes or at high elevations outside of, or otherwise unaffected by, glacial ice. Relict solifluction deposits also widely occur in the form of relict patterned ground in association with former continental glaciated areas in mid latitudes.

Mass wasting (mass movement) deposits.&mdashSome materials are transported primarily or completely by gravity. Transport can occur extremely quickly or gradually. Landslide deposits is a generic term that includes all forms of landslide materials. These deposits can be more explicitly identified based on the main mode of movement (table 2-8).

Таблиця 2-8. Types of Landslide Deposits
Movement types Deposit attributes
Fall deposits Free fall, bouncing or rolling
Topple deposits Forward rotation over a basal pivot point
Slide deposits:
Rotational landslide
Backward rotation around a pivot point above the ground surface
Slide deposits:
Translational slide
Mass lateral displacement along a planar slip face
Spread deposits Layers plastically extruded by liquefaction
Flow deposits Wet or dry mass flow that behaves as a viscous liquid


Each of these movement types can be further subdivided to indicate the dominant kind of material moved: rock (consolidated bedrock masses), debris (unconsolidated material rich in rock fragments), or earth (dominantly fine-earth material). (See Mass Movement (Wasting) Types table in Schoeneberger et al., 2012.) These terms are useful in specifying different levels of detail needed to identify areas according to their associated deposits. They are also used to convey the composition of the present materials, which impacts land management decisions.

Other kinds of gravity-related deposits are widely recognized. Колувій is poorly sorted slope sediments that have been transported and accumulated along or at the base of slopes, in depressions, or along small streams primarily due to gravity, soil creep, and slope wash processes. Accumulations of rock fragments at the base of rock outcrops are called talus. Rock fragments in colluvium are typically very angular to sub-rounded due to relatively short transport distances and the limited abrasion associated with the process. In contrast, rock fragments in alluvium and glacial outwash are rounded to well rounded and waterworn.

Organic deposits.&mdashOrganic deposits are material dominated by carbon-rich plant or organism detritus. The organic material accumulates more rapidly than it decomposes. This unconsolidated material is commonly associated with, but not restricted to, wet soil or subaqueous conditions. Organic deposits can persist in extremely dry settings or under other conditions that reduce or eliminate microbial decomposition, such as low oxygen or low pH (acidic). These latter conditions can produce various types of organic accumulations that may become the soil parent material generically called &ldquoorganic materials.&rdquo Organic deposits can be further defined according to the dominant plant material present, such as woody, herbaceous, grassy, or mossy. Different terms are used to modify an associated soil texture (e.g., mucky, peaty). Terms used in lieu of texture for organic materials include muck, peat, and highly decomposed organic materials (see chapter 3).

Some organic materials occur as alternating layers of different kinds that reflect the dominant vegetative cover at the time of deposition. Others are combinations of peat and mineral materials. In some places, organic materials cap, are intimately mixed with, or are discretely interlayered with volcanic ash, marl, alluvium, or eolian sands. Descriptions of organic material (see chapter 3) should include labels (e.g., woody organic materials) or notations identifying the origin and dominant botanical composition, to the extent that they can be reasonably inferred.

Volcanic deposits.&mdashVolcanic eolian deposits, such as ash and pumice, are treated separately from other eolian parent materials because of their unique mineralogy and depositional dynamics. Tephra, volcanic ash, pumice, and cinders are unconsolidated igneous sediments that were ejected during volcanic eruptions and moved from their place of origin. Most have been reworked by wind and, in some places, by water. Tephra is a broad, generic term referring to any form of volcanic ejecta. Various subdivisions are recognized and should be used when possible. Зола is volcanic ejecta smaller than 2 mm. It can be subdivided into fine ash (< 0.06 mm) and coarse ash (> 0.06 and < 2 mm). Pumice is volcanic ejecta larger than ash (> 2 mm) that has a low specific gravity (< 1.0). Опіки are volcanic ejecta larger (> 2 mm and < 64 mm) than ash and heavier (specific gravity > 1.0 and < 2.0) than pumice. (See Pyroclastic Terms table in Schoeneberger et al., 2012.)

Anthropogenic deposits.&mdashHuman-transported material is a general term for solid phase organic or mineral material that can function as soil or soil-like material. It has been mixed and moved from a source area to a new location by purposeful human activity, usually with the aid of machinery or hand tools. There has been little or no subsequent reworking by wind, gravity, water, or ice. Human-transported materials are most commonly associated with building sites, mining or dredging operations, landfills, or other activities that result in the formation of a constructional anthropogenic landform. Anthropogenic material differs from natural deposits in that its internal composition and stratigraphic arrangements depend upon the emplacement methods, tools, and intentions of people. It is generally more variable and less predictable in its content and configuration than material emplaced by natural processes. Nonetheless, it can be described and broadly quantified in ways similar to how natural materials are evaluated.

In database management, it is helpful of have an alphabetical master list of the many kinds of parent materials. The diverse kinds of parent materials can also be constructively arrayed within subsets based upon the dominant geomorphic processes that erode, transport, or deposit them (see &ldquoParent Material&rdquo section in Schoeneberger et al., 2012). Table 2-9 lists parent material groups based on geomorphic process or setting.

Таблиця 2-9. General Groups of Parent Materials Based on Geomorphic Process or Setting
General groups Specific examples
Anthropogenic deposits Dredge spoil, mine spoil, earthy fill
Eolian deposits (nonvolcanic) Eolian sands, loess
Glacial and periglacial deposits Till, solifluction deposit
In-place deposits (nontransported) Residuum, saprolite
Mass wasting deposits Mudflow deposit, talus
Miscellaneous deposits Diamicton, gypsite
Organic deposits Diatomaceous earth, grassy organic materials
Volcanic deposits Andesitic ash, pumice
Water-laid or water-transported deposits Alluvium, lacustrine deposit


These subsets compliment and loosely parallel the geomorphic environment categories presented in the Geomorphic Description System used by the NCSS (Schoeneberger et al., 2012). Soil parent materials should generally relect the dominant geomorphic environment and vice versa.

Multiple Parent Materials

Soil is commonly composed of layers of several different types of parent materials (e.g., colluvium over residuum) that are identifiable in the soil&rsquos stratigraphy. For example, till is covered by a mantle of loess in many places. Thick mantles of loess are easily recognized, but very thin (e.g.,< 25 cm) mantles may be so altered by soil-building processes, such as pedoturbation, that they can scarcely be differentiated from the underlying till. The contact between substantially different (contrasting) parent materials in a soil is called a lithologic discontinuity. It should be documented using horizon description nomenclature (see chapter 3) and other descriptive conventions.

Unconsolidated contrasting soil material may differ in pore-size distribution, particle-size distribution, mineralogy, bulk density, or other properties. Some of the differences may not be readily observable in the field. Some deposits are clearly stratified, such as some lake sediments and glacial outwash, and the discontinuities are sharply defined.

The primary deposition differences of multiple, contrasting parent materials can be confused with the effects of soil formation. Silt content may decrease regularly with increasing depth in soils presumed to have formed in till. The higher silt content in the upper part of these soils can be explained by factors other than soil formation. In some of these soils, small amounts of eolian material may have been deposited on the surface over the centuries and mixed with the underlying till by insects and rodents or freeze-thaw action. In others, the silt distribution may reflect water sorting.

Inferences about contrasting properties inherited from differing layers of geologic material may be noted when the soil is described. Generally, each identifiable layer that differs clearly in properties from adjacent layers is recognized as a horizon or subhorizon. Whether it is recognized as a discontinuity or not depends upon its degree of contrast with overlying and underlying layers and its thickness.

A pragmatic balance is needed between identifying the dominant parent material layer(s) in a soil and not becoming overwhelmed by excessive detail. While there are no rigid criteria, such as a thickness minimum, it is particularly important to identify layers that are physically contrasting enough and thick enough to substantively affect internal water flow. There are several widely recognized exceptions for which numerous sediment layers are not comprehensively described. For deposits that are intrinsically highly stratified, whose lateral continuity is intermittent, it is impractical to identify or sample every thin layer (lamina). For finely laminated alluvium or tephra deposits, only the larger, aggregate layers are identified and sampled as composites (bulked). Minor layers (laminae) within larger layers are noted but typically are not comprehensively documented nor sampled individually.


Since firewalls essentially filter data, the answer depends on what kind of filtering you do.

If you filter based on IP address (for example), you can say that your firewall is filtering at layer 3. If you filter specific ports, you can say you're filtering at layer 4. If your firewall inspects specific protocol states or data, you can say it operates at layer 7.

The truth is that most firewalls do all these things in combination. So practically speaking there really is no useful answer to your question.

Unless your firewall uses the OSI model, it is of little value to speak about it in these terms. You should bear in mind that the TCP/IP model only has five layers.

That being said, it largely depends on if your firewall is capable of doing Deep Packet Inspection. If it is, it operates at L3/L4 and at the Application Layer. Otherwise, it only filters at the IP and Transport layers.

On the other hand, it "Operates" at all layers except for the application layer. It must have a physical connection, provide a data link/Network connection and enforce NAT policies and firewall rules at the IP layer and Transport layer. If it didn't it would not be a functioning firewall.


SLD for layers present in a table in DB - Geographic Information Systems

AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN: Bedrock Aquifer Systems of Indiana (Indiana Department of Natural Resources, 1:500,000, Polygon Shapefile) vector digital data

Indiana Department of Natural Resources, Division of Water

This shapefile was derived and modified from a pre-existing published paper map: Gray, H.H., Ault, C.H., and Keller, S.J., 1987, Bedrock Geologic Map of Indiana, Indiana Geological Survey Miscellaneous Map 48, which was at a 1:500,000 scale. Digital coverage of the Bedrock Geologic Map of Indiana was created by the Indiana Geological Survey (polygon shapefile, 20020318). The Aquifer System attributes were added to the shapefile by the Indiana Department of Natural Resources, Division of Water. Several units were merged based on common hydrogeologic characteristics and the lines separating the units were removed. This data set was provided to personnel of the Indiana Geological Survey (IGS) on October 28, 2011 by Indiana Department of Natural Resources, Division of Water personnel. The data was provided in an ESRI shapefile format, and was named "AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN.SHP". This file was approved for public distribution by the Indiana Department of Natural Resources (IDNR), Division of Water (DOW). http://inmap.indiana.edu/viewer.htm AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN is a polygon shapefile that shows bedrock aquifer systems of the State of Indiana. The source scale of the map depicting the aquifers was 1:500,000. The attribute table for the aquifer system units include aquifer system name, aquifer system type, potential yield in gallons per minute (gpm), total thickness (feet), and a web link to more detailed information. A layer (AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN.lyr) file accompanies this data layer to assist the user with symbolization so that the sequence of aquifer systems can be visualized in geographic information system (GIS) software, particularly ESRI software products.

AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN was created to provide a digital coverage of the bedrock aquifer systems of the State of Indiana, suitable for use in a GIS, from a preexisting published paper map (Gray, H.H., Ault,C.H., and Keller, S.J., 1987, Bedrock Geologic Map of Indiana, Indiana Geological Survey Miscellaneous Map 48), and associated digital coverage created by the Indiana Geological Survey (polygon shapefile, 20020318). The Aquifer Systems attribute was added to the shapefile by the Indiana Department of Natural Resources Division of Water. Several units were merged based on common hydrogeologic characteristics and the lines separating the units were removed. For the purpose of assessing the limits of aquifer system boundaries, the bedrock aquifer system mapping is intended for use at a scale of 1:500,000 or smaller. Additional information can be accessed at http://www.in.gov/dnr/water/4302.htm, the statewide county-based aquifer systems project web page. The county maps, with accompanying text and high-capacity well tables, describe characteristics such as geologic materials, aquifer system thickness, depth to bedrock, static water levels, well yield, amount of rock penetrated, and typical well depths. Descriptions of the aquifer systems rely heavily on the IDNR/DOW digital water well record database (about 400,000 records available online) along with other useful digital information (see Indiana Map) where available (e.g. seismic data, bedrock topography maps, soil surveys, oil and gas wells). In addition, publications by the U.S. Geological Survey, Indiana Geological Survey, and other entities were very helpful.

Descriptions of the aquifer systems rely heavily on the IDNR/DOW digital water well record database (about 400,000 records available online at http://www.in.gov/dnr/water/3595.htm) along with other useful digital information (see IndianaMap) where available (e.g. seismic data, bedrock topography maps, soil surveys, oil and gas wells). In addition, publications by the U.S. Geological Survey, Indiana Geological Survey, and other entities were very helpful. 1987 2011 Publication date

None planned -88.160656 -84.688201 41.781177 37.755410 Geography Network Keyword Thesaurus геонаукова інформація IGS Metadata Thesaurus Геологічна служба Індіани (IGS) Indiana Department of Natural Resources (IDNR) Division of Water (DOW) гідрогеологія ґрунтові води водоносний горизонт водоносних систем bedrock aquifer groundwater availability mapping


Geo-Distributed SQL Is the Future of RDBMS

Enterprises are increasingly moving to cloud-native applications powered by microservices architecture. These applications run on elastic cloud infrastructures such as serverless frameworks and containers. There are three common geographic distribution approaches to deploying such applications.

  • Multi-zone — application is distributed across multiple availability zones in a single region for automatic tolerance to zone failures. Region-level fault tolerance requires a two-region deployment with a separate follower cluster in a second region. application is distributed across multiple regions of a single cloud for automatic tolerance to region failures, low latency reads for local users and compliance with data governance regulations such as GDPR.
  • Multi-cloud — application is distributed across multiple clouds for automatic tolerance to cloud failures as well as to support hybrid cloud deployments (involving on-premises datacenters). For many cases, multi-cloud can be thought of as a special case of multi-region deployments.

Monolithic relational databases are losing their luster when developing and operating applications described above. Non-scalable architecture, bolted-on failover/repair (with inherent data loss) and lack of native multi-zone/multi-region/multi-cloud replication are the top three fundamental limitations of such legacy databases. Geo-distributed SQL databases pioneered by Google Spanner and its open source derivatives such as YugabyteDB have emerged as credible alternatives.

Architecturally, geo-distributed SQL databases bring the same horizontal scalability and extreme resilience capabilities to the operational database tier that are now taken for granted in the microservices and cloud infrastructure tiers. They do so without compromising on SQL as a flexible data modeling and query language while also supporting fully-distributed ACID-compliant transactions. In addition to these basics, they add the critical layer of globally-consistent replication that is emerging as a key need for consumer-facing applications in multiple verticals including Retail, SaaS, Gaming and Financial Services which have users located all around the globe. Since the database tier no longer acts as a bottleneck, the entire application stack comprised of microservices, databases and cloud infrastructure moves from one maturity level to another in cadence.


FAQ / Common Problems¶

How can I find the EPSG code for my data’s projection?

If you know some of the parameters of your data’s projection, then you can use the search tool at https://epsg.io/ to find your data’s associated EPSG code. The EPSG official home now also allows you to perform a text or map search for a projection: https://epsg.org/

For PROJ version >= 6: the EPSG codes are stored in a SpatiaLite database proj.db usually located in /usr/local/share/proj/ on Unix systems and in C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD in Windows systems (depending on the installation), specifically /MS4W/proj/nad/ for MS4W users.

For PROJ version < 6: you can browse the „epsg“ file that comes with PROJ and look for a projection definition that matches your data’s projection. It’s a simple text file and the EPSG code is inside brackets (<…>) at the beginning of every line. The „epsg“ file is usually located in /usr/local/share/proj/ on Unix systems and in C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD in Windows systems (depending on the installation). MS4W users will find the epsg file in /MS4W/proj/nad/.

My WMS server produces the error „msProcessProjection(): no system list, errno: ..“

That’s likely PROJ complaining that it cannot find the epsg projection definition file (for PROJ version < 6), or the proj.db file (for PROJ version >= 6). Make sure you have installed PROJ and that the proj.db file (or epsg depending on your local PROJ version) is installed at the right location. On Unix it should be under /usr/local/share/proj/, and on Windows PROJ looks for it under C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD (depending on the installation), MS4W users will find the file in /MS4W/proj/nad/. You should also check the error documentation to see if your exact error is discussed.

If you don’t have the proj.db file (or epsg file) then you can get it as part of the PROJ distribution at https://proj.org/ Alternatively, you can manually download the PROJ < 6 epsg file at http://www.maptools.org/dl/proj4-epsg.zip.

How do AUTO projections work?

When a WMS client calls a WMS server with an auto projection, it has to specify the SRS in the form: AUTO: proj_id,unit_id,lon0,lat0 where:

proj_id is one of 42001, 42002, 42003, 42004, or 42005 (only five auto projections are currently defined).

unit_id is always 9001 for meters. (It is uncertain whether anyone supports any other units.)

lon0 and lat0 are the coordinates to use as the origin for the projection.

When using an AUTO projection in WMS GetCapabilities, you include only the „AUTO:42003“ string in your wms_srs metadata, you do not include the projection parameters. Those are added by the application (client) at runtime depending on the map view. For example: